我看到南京母校发布了新川学院年度招生广告，列出了 新闻 专业的优势，介绍了很多硕士、博士生导师的头像。《光环》高中毕业生发出了邀请函。回想起这几天的残酷而激烈的讨论，可见生活还得继续。
张雪峰引发的运动，尤其是情绪反应，与那些具体热点新闻中记者和 媒体 的排斥略有不同。 它直接否定了新闻业的存在价值。 多年来，新闻业被直接或间接否定并不是什么新鲜事，但当这种声音来自新闻业声称服务的公众时，就表明崩溃是非常严重的。
一些前新闻媒体从业者对新闻界和机构媒体说了非常严厉的话，而且刻薄之极——仿佛他还在为自己的职业经历所折磨。 为了应对PTSD，他必须大声咒骂。 被视为生活困难而不是幸福生活的必要发泄，即所谓的哀悼和哀悼。
到目前为止，站出来争论的新闻学教授都是失败者生活网资讯，无论是本能的愤怒还是文雅的态度都没有占上风。 他们或许不知道，对大学教授和知识分子群体的厌恶早已成为当前舆论的基本要素之一。 舆论领域可以属于任何人，但它不是新闻学教授的主场。
如果你申请新闻专业，你当然不必是一名记者，甚至不必是媒体专业人士。 所以，当有人反过来说，因为传媒业不好，因为没有新闻，所以新闻专业一文不值，这在逻辑上是不合理的。 这不是捍卫新闻业，而是利用媒体的衰落来践踏新闻业，这简直是别扭。
但如果你看不起这种舆论，如果你关注新闻业乃至新闻媒体的“生命力”，任何感到一点痛苦的人都可以理解新闻业是多么的无力。 这种无力感本质上揭示了公众的困境，但公众并不接受这种“执着”。 看来认真讨论这个问题会影响他们觅食的注意力。
张雪峰之所以走红，是因为他斩钉截铁地指出了通向低谷的捷径。 人们认为他是对的，表达了普通人的愿望和愿景。 如果你想与之对抗，就会被贴上“新闻理想”、“不切实际”的标签，仿佛在教年轻人“当土匪”。 这使得新闻学教授从一开始就陷入了道德的低谷。
换句话说，与其说张雪峰宣扬了务实的生存观，不如说普遍存在的生存风险让社会成员除了寻找食物之外无所事事。 当然，没有人可以仅靠醉酒而生存。 这就是为什么那些想为新闻事业、新闻事业扬名立万的人，想要发言却无言以对的原因。
无论是张雪峰为社会潮流背书，还是社会潮流胁迫张雪峰，都无误地证明新闻媒体是最容易攻击的目标。 本来，一些记者并不相信这一点，不相信这次“袭击”是一次全面的应对。 当底层的人也对新闻媒体微笑时，“攻击”就结束了。
抛开张雪峰不谈，学生、老师和从业者如何处理新闻与新闻之间的弱而长期的联系？ 如何建立关系？ 为什么还要继续？ 为什么不放弃？。。。 诸如此类的棘手问题将通过新的受众响应模式来解决。 这不再是专业或职业建议的领域，而是如何规划生活的问题。
从始至终，新闻专业值不值得报考，新闻媒体是否值得加入。 无论是支持还是反对，甚至是绝望言论的，无不以态度表达着自己的人生立场和选择。 在少数立场中表明立场，在有限的选项中进行选择，是这场辩论变得无聊的原因。
博文就此事发表评论后，有国内IP评论称“现在还在新闻媒体的人没有良心，因为有良知的人做不到”。 这种不愿意理解，更不愿意原谅的人，充满了这场内外的争论。 他们把自己从共同的困境中解救出来，并沉迷于自己白手起家创造的道德制高点。
如果新闻不值得，那是学新闻的人的事，与他们无关； 如果媒体不值得，那是媒体的事，与他们无关。 这样的人太多了，音量很大，成群结队地在社交空间里吵闹。 记者迟早会觉得自己对新闻的忠诚“不值得”，因为“公共”的根基早已千疮百孔。
整个新闻媒体都是以宣传为主，所谓的肤浅就会失去。 新闻媒体基础的削弱和破坏，原本有更合理的借口和更隐蔽的手段。 但现在，除了原有的破坏之外，又增添了“围观”的鲁莽。 因此，站在新闻界一边更多的是恐惧而不是勇气。
