真没想到，一个张雪峰，竟然能有这么大的穿透力。
今天早上，我下楼去取快递时，遇到两个叔叔坐在树下聊天。 他们是社区的花木养护工，皮肤黝黑，脸上皱纹很深，看上去就像是淳朴的老农民。
我从他们身边经过，听到“填写 志愿 者”三个字，引起了我的注意。 原来，两位叔叔的孩子今年都参加了高考，昨天好像是四川填本科志愿的截止日期。
我问她们，你们娃娃报的是什么专业？ 一位叔叔说生活网资讯，我不知道，他们老师帮朵朵选的，好像是“电”。 另一位叔叔肯定地说：
无论如何，这不是新闻。
我听后，会心一笑。
今天我很想写这个话题：你觉得张雪峰怎么样？
说实话，我曾经很疑惑：为什么有的家长会花几万元去收费咨询、填写志愿问题。 这些信息不是很容易在网上获得吗？ 不管情况有多糟糕，身边总有知道一点的长辈吧？
为什么要花这笔钱？
我是通过一个朋友的案例受教育的。
她的家在甘肃酒泉下属的一个县，环境比较偏僻。 其父母都是建筑工人，信息获取更是受阻。
封锁意味着你不知道该问谁。
这个女孩高考成绩不错，比一本书的录取线高很多。 至于她自己的职业志向，不能说是完全迷茫，但她也没有想法。 但她的父亲有很好的想法。
不知道父亲从哪里听来的，说21世纪是生物学的世纪。
然后学习生物学。
于是，女孩考入了西南一所大学的生物技术专业。 结果进去后才发现这所大学是由几所大学合并而成的，其中包括一所农学院。 而这个生物技术专业其实就是农学方向。
对于这个专业，女孩既不喜欢也不擅长，而且该专业的就业前景也很有限。 然后，她就被迫成为了“职场灵丹妙药”。
“灵丹妙药”并非没有价值。 然而，任何行业出现波动时，“灵丹妙药”都是最先被牺牲的一群人。
后来，当弟弟填写志愿者申请时，她坚决不让父母插手。
现在，她的弟弟正在做程序员。
当被问及对张雪峰的看法时，她的回答与很多人如出一辙：
当时我就知道有这么一个人，我一定会冲上去的！
这就是问题所在：中国太大了，不同地区、不同阶层之间的差异如此之大，有时是难以想象的。
如何看待张雪峰，尤其要看他们各自的背景和经历。 根据你的背景和经历，你对他的看法会有很大不同。
批评张雪峰就是罪名之一，就是他把学习带到了“有用”和“无用”的庸俗标准。
所谓“用”，自然是指找工作好不好，实现好不好。 这就是所谓的“ 实用 主义 ”。
那么，一个专业是否应该以“有用”和“无用”来衡量呢？
我记得很多年前看过季羡林先生的采访。 众所周知，季先生是中国梵文、吐火罗文研究专家。 这些都是极其不常见的词。
记者问他，读这样的专业有什么用？
季先生平静地说：
学得好有用，学得不好也没用。
我当时看了这个采访，非常佩服季先生，觉得他的回答既超然又睿智。
季先生说的有错吗？ 事实上，这并没有什么问题。
仔细想想，老人家是个大学生，能达到他口中“好好学习”的理想标准的人有几个呢？
在专业的选择上，理想主义和实用主义都可以理解。 因为即使实用主义盛行，仍然会有人愿意不受欢迎，喜欢不受欢迎，或者有条件不受欢迎。
关键是，你上大学想要达到什么目的？
张雪峰就是这么做的。
就是为了缩小专业选择上的信息差距，让那些想通过读书改变命运，或者想变小、改善生活的家庭，能够尽快实现自己的目标。
相应的，如果有更好的辅导对象，或者根本不需要辅导，他的价值就等于没有，甚至他的说话方式也会让你讨厌。
那么张雪峰，或者说，自愿举报咨询有没有限制呢？
还有。
首先，某个职业的加成是有周期性的，尤其是在当今的环境下，变化会更加迅速。 因此，实用主义有可能转变为机会主义。
其次，教育，包括专业的选择，都是基于个性的。
假设一个学生对某个专业有明确的追求和强烈的愿望。 这个专业并不热门，但凭借他的热情，未来可能会在这个领域取得令人瞩目的成就。 在这种情况下，被迫选择更“正确”的专业可能是巨大的损失。
所有这些限制都存在。 张雪峰并不是全知，但他不得不承认，他的存在是有价值的。
然而，最近的争论却发生了一些变化：一方面对他深恶痛绝，另一方面又摇身一变，成为穷人的代言人、刺穿既得利益的战士。
这就像一场阶级冲突。
不需要！ 毕竟是填志愿的事，一生有很多变数。
有的人，即使误打，也能一帆风顺； 而有些人，即使精心计划，也过不上好日子。
很难说。
