8月30日，陕西西安，失踪7天的15岁男孩甜甜的尸体在石川河下游约10公里处被发现。 此前，与他同行的朋友 小勇 非常害怕，直到失联第四天才将自己在水中玩耍时被冲走的事实告诉警方。
事后，甜甜的父亲方老师说，甜甜是一个普通的学生，性格内向，不会 游泳 ，从来不敢下河。 他不明白的是，两个孩子是好朋友，还一起出去玩。 事故发生后小勇为何多次不同意，是否错过了救援的最佳时机？
不少网友也提出疑问，小勇和甜甜一起出行是否需要承担相应的相互照顾 义务 ？ 事发后，小勇隐瞒了溺水的事实。 是否需要承担相应的法律责任？
发生了什么：
失踪7天的15岁男孩尸体被发现
朋友害怕第四天就说：“他在水里玩，被冲走了。”
据九派新闻9月1日视频报道，陕西西安15岁男孩甜甜的家人表示，8月30日，已经失联多年的甜甜尸体被人发现。 7日，在石川河下游约10公里处发现。
8月24日，甜甜与朋友小勇外出，直到第二天下午才回来，家人于是报了警。 小勇25日称，他和天天一起骑车去阎良，回来时步行到了什川河剑桥桥。 甜甜不想回去，就叫了一辆网约车独自回家。
8月27日上午，甜甜失联第四天，家人在剑桥桥边陆续找到了甜甜的电动车和鞋子。 小勇承认，那天两人去河边玩水，每天都被淹死，吓得哭着跑了。 一位知情村民表示，27日下午，警方再次叫小勇到现场。 他说，他们从河的北岸游到南岸，当他们从南岸回来时，甜甜就消失了。
8月28日，救援人员在剑桥附近发现了甜甜的白色短袖和电动车钥匙。 这时，小勇说，事故发生的地方就在剑桥大桥以东两三百米处。 水把他呛住了，他抓起水草就往上走。
据华商日报报道，记者29日找到小勇家时发现，小勇的父母都在外地打工，平时都是由爷爷奶奶带着。 奶奶说，孩子这几天心情不好，基本没出去。
在记者的追问下，小勇回忆道：下午3点左右，天天邀请他去玩。 从阎良回来，甜甜提出去玩水，两人就顺流而下。，两个人都被冲下去了生活网报道，他喊救命，旁边的一位女士听到了，水越来越深，他要打点水，想着能不能先上去，游到了草地上，“我被水噎住了，吐了，我上去后给甜甜打电话，他不理他。”
小勇说，从河里上来后，他完全木了，就走了。 后来甜甜的父母找到了他，但他因为害怕，一开始并没有说出实情。 小勇承认自己和天天是好朋友，总是在一起，他也希望能找到天天。
9月2日上午，阎良区关山街道派出所工作人员告诉红星新闻记者，甜甜的尸体已经找到，相关事项还在调查中，其他细节不方便透露。
律师 解读：
一起游泳暂时形成了互相照顾的义务
未成年人的监护人可以适当支付抚慰金
孩子出事后，妻子经常在卧室里得不到休息。 据方先生介绍，她每天都是一个温和的学生，性格内向，不会游泳，从来不敢下河。 让他不解的是，两个孩子是好朋友，还一起出去玩，而事故发生后小勇的说法多次前后矛盾。 另外，为什么一直到8月27号才说去河边玩水呢。 这是不是错过了最佳救援时机？ 但方先生也保持了理性。 小勇称，两人一起下水后，他没有对小勇说什么。
不少网友也提出疑问，小勇和甜甜一起出行是否需要承担相应的相互照顾义务？ 事发后，小勇隐瞒了溺水的事实。 是否需要承担相应的法律责任？ 对此，红星新闻记者咨询了律师。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良山认为，小勇和甜甜因一起游泳而溺水身亡。 小勇是否应该承担法律责任，要视情况而定。 如果小勇建议游泳，而小勇知道甜甜正在极其危险的深水区游泳，或者危险发生时没有及时提醒甜甜，那么小勇就有一定的过错。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定，推定行为人是有过错，又不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。” 那么，小勇需要承担侵权责任。
赵律师指出，由于本案中小勇是未成年人，必要时小勇的监护人应负责赔偿。 相反，如果小勇不是提出人，或者小勇不认识水域，也不知道自己每天游泳的水域深度，那么小勇就不需要承担责任。 赵律师强调，无论小勇是否有责任，天天也有义务充分预见和认识游泳本身的危险性。
河南泽金律师事务所主任傅健律师认为，根据现有信息，小勇的行为与田田溺水死亡不存在直接因果关系，不承担侵权责任。
“但两人相约游泳，暂时形成了力所能及的相互照顾义务。” 傅律师表示，小勇没有尽到报警的注意义务，也没有及时向家人说明情况，可能构成违约，确实加重了父母的精神负担。 损坏程度。 根据公平合理、诚实信用的法律原则和人道主义精神，小勇家属可以支付适当的慰问金。
红星新闻记者 蔡小艺 王涵
