最近，我在网上看到李昌平的一篇小文章，《警惕 县城 经济 萎缩到只剩下“公务员经济”》。
老朋友可能对李昌平并不陌生。 他曾在农村基层工作，曾担任过乡党委书记。2000年3月，他慷慨地给朱镕基总理写信，反映湖北农村的突出问题，指出“农民真苦、农村真穷、 农业 真危险”，引起了 中央 的重视。三农问题。 后来，他辞职离开系统，从事传媒和农村建设工作。
在这篇文章中，他谈到了他最近在一些地方的调研：我走遍了全国，感受到的是这样的景象：大部分县级市的工业园区荒芜，房产也荒芜。 依旧热闹非凡。 中西部地区不少县市年财政收入在200-6亿元，但年支出却在数十亿元甚至更多。
为什么很多县市吃喝都可以？ 因为一个市、一个县居住着数以万计的公务员和准公务员。 例如：离退休干部和事业单位人员、在职干部和事业单位人员、教师、医生等。这些人的收入稳定，中央财政每年几十亿元的转移支出也比较稳定。 因此，全县吃喝玩乐经济也是稳定的。
农村经济“沙化”！ 因此，大量农村人口以前依靠农业经济生存，现在只能靠出卖劳动力生存； 政府也跟着转型——从农业税、工业税转向依靠房地产和中央转移支付。 学生和各种罚款。 如果中央转移支付减少，同时限制各种罚款，让教育、医疗不把学生、病人当雷，县城的经济立刻就死掉！
我认为我们应该认真对待李昌平的警告。 为什么？
通货紧缩？ 三个月前发表。 什么样的通货紧缩？ 不要和一般通货紧缩混为一谈”，我指出中国经济正在形成新的二元结构。说一元钱叫国计民生，一元钱叫民生，不太准确。形象地说，也可以叫上半身和下半身，长平哥的文章让我对这个新的二元结构有了进一步的思考。
疫后经济反弹不及预期几乎已成为共识。 在此背景下，一些专家学者开始讨论通货紧缩问题。 对此，我的看法是：如果一定要谈通货紧缩，我们现在面临的问题不是典型的通货紧缩，而是非典型的通货紧缩，即上半身和下半身之间存在停滞。 其中，尤其要关注下半身的经济不景气。 因为那是与民生、就业关系最密切的。
其中，有两个具体问题值得特别关注。
一是在 出口 整体下滑、就业受到影响的背景下，所谓低端产品出口大幅萎缩。 关于出口问题的总体情况我就不多说了。 需要关注的是在此背景下出口结构的变化。 到2021年，我国自动数据处理设备、集成电路、手机、家用电器等机电产品出口占比接近20%，位居前茅，成为我国主要出口商品。 纺织品、服装、玩具等劳动密集型产品出口比重从21世纪初的20%逐渐下降到12%左右。 特别是今年前4个月汽车出口同比猛增120.3%。 从产业升级的角度来看，这当然是一件好事，但从就业的角度来看，劳动密集型产品出口下降无疑会对就业产生严重影响。 这也是近年来就业问题日益严峻的重要原因。
另一个就是李昌平这里提到的。 他说，以县城为首的其他产业发展情况如何？ 似乎只有教育产业、医疗产业、精细产业是县域主导的，其他产业很少是县域经济主导的。 或许人们特别希望农业产业以县内的农产品深加工园区为主导，但事实上这样的园区很少。 如果有的话生活网资讯，也会阻碍该县的经济发展。 例如，定点屠宰生猪（县内）将使数千名小农户无法养猪。 强迫农产品加工企业进县开发区，扼杀一二三产业一体化发展的农村农业经济，使农村农业经济养不起农民。
因此，李昌平呼吁解决大树下不长草的问题！
中国仍然是一个人口众多、人均收入较低的发展中国家。 高质量发展固然是应该追求的目标，但决不能造成更深层次经济基础的萎靡和萧条。 就连人们现在讨论的所谓刺激措施也应该有这样的考虑。
