没有共识的过敏研究
研究竟然没有共识吗？giphy兽医皮肤期刊曾经发表一篇研究，将 10 只经过诊断 异位性皮肤炎 狗儿的血清送往美国四间不同的实验室，针对各种抗原的血清抗体（IgE）进行检测（分别是 ACTT®, VARL Liquid Gold, ALLERCEPT® and Greer® 以及 Aller-g-plete® 这四家大型实验室）。
结果得到四份完全不同的结果，综合来看没有任何两间实验室的结果具有一致性，悲剧。
同样的期刊发表的研究，抽取 8 只确诊罹患食物过敏狗、22 只非食物诱发过敏的狗、30 只无法区分的过敏狗、12 只罹患其他皮肤病的狗和 9 只完全健康狗的血清送到两间不同的实验室，进行食物特异性的抗体 （IgE 和 IgG）力价检测。
不但两间实验室的结果不具一致性，而且检测结果也没办法与疾病分组相符合，惨上加惨。
图/Lisa Tsai去年兽医期刊发表的研究，检验三组狗儿（之一组：11 只吃水解蛋白与过敏原再 ... 试验、诊断为食物过敏的狗，第二组：15 只非食物引起、但仍有皮肤过敏的狗，以及第三组：健康的狗）血清与唾液中针对食物特异性的抗体（包含 IgA 和 IgM）。
发现无论是检测唾液的 IgM 或 IgA ，还是血清的 IgE 都没办法区分是不是有食物不良反应或是过敏。
那么宠物食物过敏该怎么办？
我的！我的！都我的！吃下去就对了（？）giphy好多文献都显示过敏原检测的再现性有够差，要诊断食物过敏，还是得执行 食物再 ... 试验 。
也就是当你排除了各种感染、接触史，怀疑是食物过敏的话，就让狗狗只吃水解蛋白等低过敏的饲料，是只吃哦，意思是 其他零食什么的都不能吃到或沾到 ，维持长达 8 周以上。直到皮肤状况改善，再让牠吃疑似过敏的食物（再 ... ）来诊断。
我记得我曾经跟会例行做 过敏原检测 的兽医聊过，他表示抽血就能做这个检查是 Do no harm，也就是反正抽个血就能验，又不会少块肉。
但若是饲主遵从过敏原检查的结果，往错误的方向进行治疗，反而导致皮肤病越来越严重怎么办？如果饲主因为花了很多钱做了检验，导致不再有信心去做 抗原再 ... 试验 这种真的有用的测试，导致宠物得吃大半辈子的药、过敏反反复覆，那还叫 Do no harm 吗？
过敏原检测的用处，是针对 环境过敏原减敏治疗 （检测正确的前提下）作为一种治疗方式。所以假使你带着你的狗到动物医院，兽医怀疑过敏就马上跟你说：「哦哦那可以来验一下过敏原哦，这样才知道要避开什么食物哦」。那么请你先抱起你的狗，小步、小步地后退，直到完全退出动物医院的大门。
参考资料
